任何在加密空间里经商的人都告诉，法规并不是实现目标的仅次于障碍。而是人们广泛缺少基本的金融必需品——比如银行账户。

通过将加密企业推开在主流经济之外，这正在助长加密企业。这种作法被称作“减少风险“。金融行动尤其工作组(FATF)将减少风险定性为金融机构中止或容许与客户或各类客户的业务关系以防止风险的现象，而不是按照该机构的指导方针管理风险。

减少风险源自各种因素，还包括对盈利能力的忧虑、谨慎的拒绝、全球金融危机后的情绪或声誉风险。这一问题至关重要，原因有二：减少风险不会给全球金融系统带给更好的风险和不半透明，因为账户关系的中止有可能被迫实体和个人转入监管较较少或受监管的渠道。通过不受监管、可追踪的渠道移往资金，有助实行反洗钱(AML)/压制恐怖主义融资(CFT)措施；必需保证全球反洗钱和压制资助恐怖主义不道德标准获得充份解读和精确继续执行，并保证各国及其金融机构在制订合乎普惠金融目标的反洗钱和资助恐怖主义不道德措施方面获得反对。金融行动尤其工作组的建议只拒绝金融机构在无法减低洗黑钱和资助恐怖主义风险的情况下，在个案基础上中止客户关系。

然而，在没严肃和全面地考虑到特定部门内个别客户的风险水平或风险减轻措施的情况下，就将整个客户类别回避独自，这并不合乎金融行动尤其工作组的标准。然而，这对加密依然是一个普遍存在的问题。但由于欧盟期待已久的第五项反洗钱指令(AMLD5)，这种情况有可能将要转变。

根据于2018年7月9日生效的指令，虚拟世界资产和虚拟世界资产服务提供商现在被视作“有义务的实体”——与银行，缴纳处置商，游戏和博彩企业的名称完全相同。这意味著，如果这些加密货币业务可以表明出有合乎涉及法规的证据，则必需与其他业务一样对待它们。

让我解释一下为什么这是如此最重要。根据AMLD5，银行必需管理与其合作的特定交易输掉涉及的AML风险。

他们无法意味着因为一个实体归属于诸如加密之类的特定部门而拒绝服务。案例必需分开评估。因此，银行无法意味着因为交易输掉是加密货币交易所而拒绝接受获取服务。对于加密资产而言既是挑战，也是机遇。

为了充分发挥其确实的潜力并大力地重塑金融业，区块链必需拒绝接受甚至青睐全球监管机构的审查。我们这些人有责任研发基于该技术的解决方案，与政府和监管机构以及金融机构展开建设性的合作，以便随着时间的流逝创建一个监管和业务框架，从而认识到加密货币的显然新的现实。

我们可以以AMLD5作为起点，向更加辽阔的世界展出我们对透明性和获取实际解决方案的严肃态度和允诺。对于政府，监管机构和尤其是现有金融行业的企业而言，某种程度最重要的是，不要让他们缺少熟知程度，造成他们不公平地助长这项技术的合法快速增长。“减少风险”绝不沦为私营部门防止根据FATF标准实行必要的基于风险的方法的借口。金融行动尤其工作组在许多场合都特别强调了这一点，并明确指出这些标准拒绝使用基于个案风险管理方法，而不是全面减少风险。

因此，AMLD5对于加密业务是一个大力的发展。现在至关重要的是，创始人和开发人员必需与欧盟和其他地方的监管机构合作，以创建长年限于于所有人的合作先例。

在这个事项中，各方都必需相互认同。尽管我坚信AMLD5有其缺点，但我坚信它可以为加密公司关上门户之门，以协助我们的行业以及整个经济快速增长和蓬勃发展的方式在主流金融领域扎根。我期望，有了这项新的指令（以及公正的继续执行机制），欧盟向金融行业企业收到了这样的信号：即必需像对待所有其他技术一样对待加密货币：在个案的基础上公平对待。现有企业停止使用完全相同的笔刷对所有区块链平台涂抹柏油，网卓新闻网，取而代之的是开始与我们合作，向我们的客户交付给解决方案。

本文来源：太阳成体育官方网站-www.joshuajbennett.com